Перспективы применения тепловых насосов. Использование тепловых насосов в мире – статистика, тенденции, перспективы

Реализуя всевозможные решения для отопления зданий, промышленных сооружений, производственных комплексов, коммерческих и государственных структур, специалисты руководствуются принципом энергоэффективности. С учетом особенностей нашего климата, экономически выгодным представляется использование источников энергии земли. Применение энергетических источников окружающего воздуха также обеспечивает весомые преимущества и отвечает сразу двум принципам - экономичности и энергоэффективности.

Просчитать выгоды от внедрения тепловых насосов на предприятиях и объектах можно заранее - еще на стадии планирования и проектирования. Для этого необходимо учесть срок окупаемости проекта, гарантированный срок службы оборудования, стоимость установок и монтажа, сервисного обслуживания. К конкурентным преимуществам тепловых насосов стоит отнести:

• возможность уменьшения эксплуатационных расходов в четыре-пять раз по сравнению с традиционными способами обогрева помещений - котлами и т.д.
• снижение потребляемой электрической мощности, направленной на обогрев зданий и повышение температуры воды, в четыре раза;
• универсальность - установки используются не только для отопления и горячего водоснабжения помещений, но и успешно заменяют системы кондиционирования воздуха в теплое время года;
• возможность удаленного управления системой, мониторинга работы;
• отсутствие необходимости обязательного сервисного обслуживания, отличающегося высокой ценой;
• гарантированный срок службы установленного оборудования при соблюдении рекомендаций - до семи лет.

Уведомление потенциальных покупателей тепловых насосов об их возможностях и преимуществах - необходимый, обязательный процесс. Только так у клиентов можно сформировать положительное мнение о современных системах отопления, что в перспективе позволит производителям быстрее и эффективнее продвигать свой товар на рынке.

Жители Европы по достоинству смогли оценить потенциал современных тепловых насосов. По разным данным, в европейских странах и городах успешно используются сотни тысяч тепловых установок. К сожалению, на отечественном рынке ситуация куда менее обнадёживающая - по самым смелым прогнозам, в стране используется несколько тысяч установок. И это несмотря на то, что на рынке в ассортименте представлено оборудование разных производителей из Европы, Азии, России.

Что же мешает повсеместно использовать тепловые насосы для отопления и ГВС? Причин несколько. Прежде всего, это демократичная стоимость газовых установок (даже при высокой стоимости их подключения), а также отсутствие программ, направленных на поддержку, субсидирование и поощрение пользователей, выбирающих теплонасосное оборудование.

И все же перспективы у рынка тепловых насосов есть, причем достаточно большие. Все возрастающая стоимость тарифов на газовое отопление, а также высокий ценник на подключение оборудования заставляют пользователей искать альтернативные варианты. Тепловые насосы - отличный способ обеспечить обогрев зданий в холодное время года по минимальной цене.

Успешный опыт, подтверждающий высокие экономические перспективы теплонасосного оборудования в России, может быть подтвержден портфолио нашей компании. В нем собрана информация обо всех объектах, где в свое время были внедрены теплонасосные установки. Большинство клиентов, которые обращаются к нам за помощью, руководствуются соображениями экономической эффективности оборудования. Однако не всегда выгоды играют определяющую роль: во многих случаях тепловые насосы становятся единственно возможным вариантом реализации технических решений, обеспечивающих обогрев зданий.

Экономическое обоснование проектов позволило определить срок окупаемости установок. Годовая экономия при использовании теплонасосного оборудования составляет 540 тысяч рублей. Соответственно, срок окупаемости проекта не превышает четырех с половиной лет. На практике результат оказывается еще более обнадеживающим: в год экономится около 570 тысяч рублей, что позволяет снизить срок окупаемости до четырех лет.

Впечатляющая экономия достигается за счет нескольких составляющих - высокой стоимости электроэнергии - 6,5 рублей за киловатт-час, эффективного и рационального использования теплонасосного оборудования, применения высокотехнологичных инженерных коммуникаций и современных решений.

Конкурентное преимущество нашей компании - комплексный подход к решению клиентских вопросов и задач, что позволяет использовать наиболее надежные и энергоэффективные решения. У нас вы можете заказать полный спектр услуг для объектов - от разработки технологического проекта до монтажа, пусконаладочных работ и сервисного обслуживания.

К.т.н. А.Л. Петросян, доцент, А.Б. Барсегян, инженер, Ереванский государственный университет архитектуры и строительства, г. Ереван, Республика Армения

Введение

Небольшая эффективность и высокая стоимость существующих солнечных коллекторов (СК) ограничивают области целесообразного применения систем солнечного теплоснабжения. Однако истощение запасов органического топлива и его чрезмерное удорожание, тревожная экологическая обстановка в мире из-за вредных и тепловых выбросов в атмосферу диктуют необходимость поиска методов повышения энергоэффективности систем теплоснабжения, поскольку они потребляют значительное количество тепловой энергии различного потенциала. Согласно , до 40% всего добываемого в мире топлива расходуется на эти нужды и поэтому развитые европейские страны стремятся в сфере теплоснабжения максимально полно использовать нетрадиционные источники тепла: низкотемпературные вторичные и возобновляемые энергоресурсы. Особое значение имеют солнечная энергия, энергия грунта, сточных и грунтовых вод и т.д. Ряд стран бывшего СССР, ориентированных на привозное топливо и имеющих благоприятные климатические условия (страны Закавказья, Черноморского региона и т.д.), могут весьма успешно использовать эти виды энергии (особенно солнечную). Однако, проектировщики и узкие специалисты сталкиваются со слабой научной, проектной и эксплуатационной базой систем солнечного теплоснабжения, техническими трудностями и высокой стоимостью привозного европейского оборудования, а также с психологическими факторами: системы солнечного теплоснабжения в бывшем СССР были почти научной фантастикой.

В данной статье рассмотрены вопросы совместного использования низкотемпературных СК и теплового насоса (НСК+ТН) в системе солнечного теплоснабжения, комбинация которых позволяет обеспечить высокую энергоэффективность и устойчивую работу системы за весь период летних и переходных месяцев года. С применением грунтовых аккумуляторов тепловой энергии такие системы могут конкурировать и с традиционными источниками тепла.

Для сравнения были также рассмотрены особенности вариантов систем теплоснабжения, в которых источником тепла являются среднетемпературные СК (ССК) и котлы районной котельной.

Схема с низкотемпературными солнечными коллекторами в комбинации с тепловым насосом

Принципиальная схема системы теплоснабжения с НСК+ТН с изложением основных узлов и принципа работы системы приведена на рис. 1.

Первый контур включает в себя бак-аккумулятор 1, циркуляционный насос 2, подающий 3 и обратный 4 теплопроводы, соединенные с внутренней системой жилых зданий микрорайона и конденсатором 5 ТН второго контура.

Во втором контуре источника тепла в состав ТН, кроме конденсатора 5, включены дроссель 6, испаритель 7 и компрессор 8.

Четвертый контур - это система утилизации солнечной энергии с низкотемпературным СК 9, насосом 10 и баком-аккумулятором 11 низкопотенциального источника тепла, обводным байпасным трубопроводом 12 со своей арматурой.

Принцип работы системы теплоснабжения с НСК+ТН следующий. В часы солнечного сияния теплота радиации при помощи СК передается теплоносителю - воде или рассолу (NaCl). Нагретый в СК теплоноситель охлаждается в испарителе ТН и возвращается в бак-аккумулятор для последующего нагрева. В ночные и пасмурные часы вода или рассол проходит через байпасную линию, минуя СК, для сокращения тепловых потерь. При применении грунтового аккумулятора (на схеме не показано) вместо аккумулятора 11 можно получить возможность использования данной системы и в зимние месяцы, однако это, а также использование третьего контура (подача воды из грунтового аккумулятора в испаритель 7), в последующих расчетах не предусмотрено.

За счет низкопотенциального тепла, передаваемого от низкотемпературного СК, в испарителе 7 хладагент испаряется, и пары поступают в компрессор 8. Сжатые пары хладагента с температурой 80-85 О С обеспечивают нагрев теплоносителя первого контура. Нагретый, например до 65 О С, теплоноситель поступает в бак-аккумулятор 1 и далее подается к жилым зданиям микрорайона.

Поскольку температура теплоносителя в НСК близка температуре окружающей среды, то существенно сокращаются тепловые потери от поверхностей НСК, что и приводит к повышению энергетической эффективности системы солнечного теплоснабжения. Кроме того, значительно сокращается необходимая поверхность НСК, повышается их надежность. Сокращаются тепловые потери от теплопроводов при транспортировке низкотемпературного теплоносителя, однако повышается необходимая поверхность отопительных приборов при естественной циркуляции воздуха, установленных в помещениях зданий. Во избежание этого, следует применять фанкойлы, которые можно использовать также и при хладо- снабжении зданий микрорайона.

Сравнение вариантов

В расчетах параметров оборудования системы теплоснабжения с ССК определяющей является площадь поверхности коллекторов ^ ССК), которая может быть определена различными методами. Нами выбран метод, изложенный в , а в качестве тепловой нагрузки принята нагрузка ГВС зданий городского микрорайона (^QrBc):

где 1 а - суммарная солнечная радиация местности, ηссκ - коэффициент эффективности ССК.

Значения солнечной радиации местности определены в зависимости от месячных суммарных радиаций и продолжительности солнечного сияния. Актинометрические и метеорологические данные местности, например, для условий г. Еревана, представлены в таблице.

При снижении суммарной солнечной радиации и повышении среднемесячной температуры наружного воздуха эффективность ССК (ηссκ) повышается и достигает максимума в июле месяце. В целом, среднесезонная эффективность ССК с неселективным поглощающим покрытием составляет примерно 0,48 (рис. 2). Наибольшая эффективность для НСК составляет 0,7-0,74.

Были проведены расчеты системы теплоснабжения для микрорайона г. Еревана с численностью 20 тыс. чел., нагрузкой ГВС - 7 МВт и продолжительностью нагрузки - 7 мес. в году (с апреля по октябрь). Площадь необходимой поверхности ССК для покрытия нагрузки ГВС составила 2 м 2 /чел. и, соответственно, для всего микрорайона - 40 тыс. м 2 .

Для системы теплоснабжения с НСК+ТН требуемая поверхность коллекторов (Fhck+th) в течение указанного сезона представлена в виде графика на рис. 3. Как следует из графиков этого рисунка расчетная поверхность НСК при использовании ТН может составить 16,5 тыс. м 2 , что в 2,4 раза меньше по сравнению с ССК.

Рассматриваемые системы следует сравнить по технико-экономическим показателям с традиционными источниками тепла - с котлами. Производя подбор оборудования, следует определить приведенные затраты за сезон по удельным капитальным вложениям на сравниваемые системы теплоснабжения и стоимости условного топлива. Необходимо учесть и экологический ущерб из-за применения той или иной системы теплоснабжения с различными источниками тепла.

В результате проведенных расчетов было определено, что для системы теплоснабжения с ССК приведенные затраты составят 444 тыс. долл. США/год, для системы с НСК+ТН - 454,7 тыс. долл. США/год, а для системы с районной котельной - 531,9 тыс. долл. США/год.

Из полученных результатов следует, что сравниваемые варианты систем солнечного теплоснабжения почти равноценны (система с НСК+ТН по приведенным затратам превосходит систему с ССК на 2,4%). Однако каждая из систем имеет свои положительные и отрицательные стороны как с экономической, так и технической стороны, которые могут нарушить эту равноценность. В частности, повышение стоимости электрической энергии, уменьшение тепловой нагрузки, приведут к удорожанию системы с НСК+ТН. В регионах, где интенсивность солнечного сияния и температура наружного воздуха в указанные месяцы ниже, а также высоки цены на земельные участки и т.п., снижаются энергоэкономические показатели системы с ССК.

Вариант системы с районной котельной по затратам на 17% превышает другие системы и основная статья расходов - затраты на органическое топливо, которая имеет тенденцию к увеличению.

Поскольку стоимость основного оборудования сравниваемых систем может повышаться относительно небольшими темпами, по сравнению со стоимостью топлива, следует произвести анализ систем по удельным расходам топлива, поскольку для стран, ориентированных на привозное топливо, кроме экономических показателей, наибольший интерес представляет вопрос топливо- или энергосбережения.

На рис. 4 для системы с НСК+ТН показано изменение удельного потребления топлива, которое связано с изменением среднемесячной температуры наружного воздуха. При этом среднесезонное удельное потребление топлива для этой системы составляет 53 г у.т./ кВт*ч тепловой энергии, что намного больше, чем для системы с ССК (0,4 г у.т./ кВт*ч). Это означает, что для условий г. Еревана система с ССК по топливо- и энергосбережению превосходит систему с НСК+ТН.

На этом же рисунке показано среднесезонное удельное потребление топлива для системы теплоснабжения на базе районной котельной. Как и следовало ожидать, это значение намного превышает соответствующие значения для систем солнечного теплоснабжения с различными комбинациями, т.к. последние используют солнечную энергию вместо органического топлива. Поскольку удешевление различных видов топлива невозможно из-за истощения их запасов, то эти показатели могут быть основными для стран, ориентированных на привозное топливо. Однако при этом следует учесть не только экономические, но и актинометрические и метеорологические показатели местности.

Из вышеизложенного следует, что предлагаемые системы солнечного теплоснабжения по приведенным затратам почти равноценны (из-за высокой цены ССК). Однако существуют другие варианты использования солнечной энергии, в частности, при помощи «солнечных» прудов или бассейнов, капвложения в которые намного ниже, чем в ССК. «Солнечные» пруды одновременно служат аккумуляторами низкопотенциального тепла, поскольку, при применении незамерзающей жидкости, даже в зимние месяцы, их температура равна или ниже температуры окружающей среды. Предварительные расчеты подтверждают это, однако, это уже тема другой статьи.

1. Использование солнечной энергии в системах теплоснабжения с ССК и НСК+ТН по соображениям топливо- и энергосбережения намного эффективнее и экологически безопаснее, чем сжигание топлива в районных котельных.

2. При актинометрических и метеорологических условиях г. Еревана для ГВС микрорайона системы теплоснабжения с ССК и НСК+ТН по приведенным затратам равноценны, однако, по топливосбережению система с НСК+ТН намного уступает системе с ССК.

3. Система теплоснабжения с НСК+ТН и грунтовым аккумулятором может обеспечить ГВС микрорайона и в зимние месяцы, а также осуществить хладоснабжение микрорайона или других потребителей при комбинированной выработке теплоты и холода, что намного повысит энергоэкономические показатели данной системы.

4. Показатели системы с НСК+ТН и «солнечным» прудом или бассейном могут оказаться намного выше, чем при других системах солнечного теплоснабжения из-за низких капитальных вложений в систему и ее возможности работать в зимние месяцы.

Литература

1. Петросян А.Л. Использование солнечной энергии и тепловых насосов для теплоснабжения жилых зданий. Сб. научн. трудов Ереванского государственного университета архитектуры и строительства. Том 2. 2003. С. 122-124.

2. Бекман У., Клейн С., Даффи Дж. Расчет системы солнечного теплоснабжения. М.: Энергоиздат, 1982. С. 80.

3. Девочкин М.А. и др. Технико-экономические расчеты в энергетике на современном этапе. Известия вузов. Энергетика. Минск, 1987. № 5. С. 3-7.

4. МТ34-70-010-83. Методика определения валовых выбросов вредных веществ в атмосферу от котлов тепловых станций. Союзтехэнерго. М., 1984. С. 19.

В системах теплоснабжения многих стран широкое распространение получили парокомпрессионные тепловые насосы (ТН) мощностью до 0,5 МВт с поршневыми компрессорами. Производятся также винтовые ТН установлен­ной тепловой мощностью до 9 МВт и турбокомпрессорные – выше 9 МВт. В настоящее время в мире в системах теплоснабжения эксплуатируется более 18 млн крупных ТН. В наибольших масштабах они применяются в Швеции, где общая установленная тепловая мощность ТН превысила 1200 МВт, а самый крупный из них имеет мощность 320 МВт.

В России общая установленная тепловая мощность ТН составляет всего 65 МВт. За последние 10 лет государственная система раз­работки, строительства и эксплуатации теплонасосных установок практически прекратила существование. В СССР была система норма­тивных документов, разработки, изготовления ТН, проектирования теплонасосных установок (ТНУ) в системах теплоснабжения.

Разработкой ТН занимался ВНИИхолодмаш (Москва). Тепловые насосы выпускали ПО "Мелитопольмаш" (45-65 кВт), эксперимента­льный завод ВНИИхолодмаша (80 кВт), Чи­тинский" машиностроительный завод (100 кВт), Московский завод "Компрессор" (300, 500 кВт), НПО "Казанькомпрессормаш" (1,0, 2,5, 8,5, 11,5 МВт).

В этих ТН была использована кон­струкция холодильных машин, что обусловли­вало их малый ресурс, так как соотношение давлений нагнетания и всасывания компрессо­ров ТН в 3 раза больше. Разработкой проек­тов установки ТН занимался ВНИПИэнерго-пром, Крымским филиалом которого было разработано 26 проектов с 117 ТН общей тепловой мощностью 165 МВт. Успешно эксп­луатировались десятки систем теплоснабжения с ТН. Так, в Ялте работала теплонасосная си­стема теплоснабжения с использованием теп­лоты морской воды мощностью 2,5 МВт.

На Светлогорском целлюлозно-бумажном комбина­те Ленинградской области эксплуатировалась ТНУ тепловой мощностью 18 МВт.

Перспективы применения ТН в российских системах теплоснабжения определяются их эко­номической и технологической востребованно­стью. Распространенная оценка эффективности ТН – по коэффициенту преобразования (от­ношению количества тепловой энергии на вы­ходе ТН к количеству электрической энергии на его привод).

По такой оценке для получе­ния 100 Вт тепловой мощности на выходе ТН необходимо в среднем затратить 30 кВт электрической мощности. Как показано, такое сопоставление необъективно. При работе ТН с электроприводом с учетом фактического КПД генерирования электроэнергии и ее потерь для получения на выходе из ТНУ 100 кВт тепловой мощности необходимо затратить 170 кВт (с учетом топливного эквивалента).

При работе ТН с приводом от двигателя внутреннего сгорания (турбины) для получения на выходе ТН той же мощности (100 кВт) требуется только 88 кВт энергии первичного органического топлива.

Таблица 9.5

Хотя в настоящее время в России нет государственной программы развития теплонасосного теплоснабжения, определенная работа в этом направлении все же ведется. В Минэнерго РФ разработан проект государственного стандарта "Нетрадиционная энергетика. Тепловые насосы для коммунально-бытового водоснабжения". По заказу Госстроя РФ разработаны "Методические рекомендации по применению ТН и методика расчета технико-экономической эффективности их использования в ЖКХ" (разработчик – ФГУП"МНИИЭКО ТЭК", г. Пермь, научный руководитель – доктор техн. наук Д. Г. Закиров). Министерство науки и технологий РФ организовало тендер на создание ТНУ с использованием низкопотенциальных источников тепла единичной тепловой мощностью до 20 МВт.

Разработкой и производством ТН в России в основном занимается ЗАО "Энергия" (Новосибирск) под руководством канд. техн. наук Ю. М. Петина. Оно серийно выпускает ТН мощностью от 0,1 до 5 МВт.

Наиболее массово производятся машины НТ-300. Такие ТН установлены в школе г. Карасук Новосибирской области, здании ЦСУ г. Горноалтайска, на курорте "Горячинск" в Бурятии, в г. Елизово и пос. Термальном на Камчатке, в совхозе "Мирный" Алтайского края. НТ-500 эксплуатируется в научном центре "Институт экологии" г. Красноярска. Две машины НТ-1000 установлены в Новосибирской области, четыре тепловых насоса НТ-3000 – в Тюмени и Каунасе (Литва). В таблице по данным справочника приведены технические и стоимостные характеристики ТН российских производителей. По данным, стоимость российских ТН: составляет 90-ПО тыс. долл/МВт, что значительно ниже зарубежных. Так, в США стоимость поршневого ТН равна 279 тыс. долл/МВт, в Европе стоимость винтовых – 137-159 тыс. долл/МВт, турбокомпрессорных 1500 тыс. долл/МВт.

Проектированием систем теплоснабжения объектов с использованием ТН в Москве занимается коллектив ОАО "Инсоляр-Инвест" под руководством канд. техн. наук Г. П. Васильева. Тепловые насосы АТНУ-15 Рыбинского завода приборостроения установлены в системе теплоснабжения зданий "Экопарк-Фили" и жилого дома в микрорайоне "Никулино-2" в Москве, школы в д. Филиппово Люблинского района Ярославской области.

Для столицы ими разработаны нормы проектирова­ния теплонасосных систем теплоснабжения. Проектирование и строительство теплонасос­ных систем теплоснабжения с использованием теплоты шахтных вод и водопровода осуществ­ляет коллектив ФГУП "МНИИЭКО ТЭК" под руководством доктора техн. наук Д. Г. Закирова. Наибольшими темпами теплонасосное теплоснабжение развивается в Новосибирской области.

Там реализуется областная целевая программа установки ТН на объектах 30 на­селенных пунктов общей тепловой мощно­стью 21 МВт.

С учетом изложенного можно сделать сле­дующие выводы:

1. Мировой опыт свидетельствует о перс­пективности масштабного применения ТН в теплоснабжении. Наибольшие успехи достиг­нуты в условиях государственной поддержки.

2. В России в настоящее время отсутствие большого спроса на ТН объясняется следую­щими причинами:

– низкой стоимостью топлива, тепловой и электрической энергии;

отсутствием государственной технической, экономической политики и нормативной базы в этой области;

– недостаточной информацией и малым опы­том практического применения;

– низкой надежностью, ограниченностью ти­поразмеров отечественных конструкций;

– высокой для отечественного рынка стоимо­стью зарубежных ТН.

3. Перспективы применения ТН в россий­ских системах теплоснабжения определяются:

– технологической востребованностью, в том числе при использовании вторичных энергоре­сурсов, геотермальной энергии;

– тенденцией повышения цен на топливо, тепловую и электрическую энергию;

– наличием в стране опытных разработчиков и производителей ТН, способных при сотрудничестве с зарубежными партнерами обеспечить выпуск конкурентноспособных ТН.

Перспективы применения тепловых насосов

В системах теплоснабжения многих стран широкое распространение получили парокомпрессионные тепловые насосы (ТН) мощностью до 0,5 МВт с поршневыми компрессорами. Производятся также винтовые ТН установлен­ной тепловой мощностью до 9 МВт и турбокомпрессорные – выше 9 МВт. Сегодня в мире в системах теплоснабжения эксплуатируется более 18 млн крупных ТН. В наибольших масштабах они применяются в Швеции, где общая установленная тепловая мощность ТН превысила 1200 МВт, а самый крупный из них имеет мощность 320 МВт.

В России общая установленная тепловая мощность ТН составляет всœего 65 МВт . За последние 10 лет государственная система разработки, строительства и эксплуатации теплонасосных установок практически прекратила существование. В СССР была система нормативных документов, разработки, изготовления ТН, проектирования теплонасосных установок (ТНУ) в системах теплоснабжения. Разработкой ТН занимался ВНИИхолодмаш (ᴦ. (Москва). Тепловые насосы выпускали на ПО ʼʼМелитопольмашʼʼ (45 – 65 кВт), экспериментальном заводе ВНИИхолодмаша (80 кВт), Читинском машиностроительном заводе (100 кВт), Московском заводе ʼʼКомпрессорʼʼ (300, 500 кВт), НПО ʼʼКазанькомпрессормашʼʼ (1,0, 2,5, 8,5, 11,5 МВт). В этих ТН была использована конструкция холодильных машин, что обусловливало их малый ресурс, так как соотношение давлений нагнетания и всасывания компрессоров ТН в три раза больше. Разработкой проектов установки ТН занимался ВНИПИэнергопром, Крымским филиалом которого было разработано 26 проектов с 117 ТН общей тепловой мощностью 165 МВт. Успешно эксплуатировались десятки систем теплоснабжения с ТН. Так, в Ялте работала теплонасосная система теплоснабжения с использованием теплоты морской воды мощностью 2,5 МВт. На Светлогорском целлюлозно-бумажном комбинате Ленинградской области эксплуатировалась ТНУ тепловой мощностью 18 МВт.

Перспективы применения ТН в российских системах теплоснабжения определяются их эко­номической и технологической востребованностью. Распространенная оценка эффективности ТН – по коэффициенту преобразования (отношению количества тепловой энергии на выходе ТН к количеству электрической энергии на его привод). По такой оценке для получения 100 Вт тепловой мощности на выходе ТН крайне важно в среднем затратить 30 кВт элект­рической мощности. При работе ТН с электроприводом с учетом фактического КПД генерирования электроэнергии и ее потерь для получения на выходе из ТНУ 100 кВт тепловой мощности крайне важно затратить 170 кВт (с учетом топливного эквивалента). При работе ТН с приводом от двигателя внутреннего сгорания (турбины) для получения на выходе ТН той же мощности (100 кВт) требуется только 88 кВт энергии первичного органического топлива.

Хотя в настоящее время в России нет государственной программы развития теплонасосного теплоснабжения, определœенная работа в данном направлении всœе же ведется. В Минэнерго РФ разработан проект государственного стандарта ʼʼНетрадиционная энергетика. Тепловые насосы для коммунально-бытового водо­снабженияʼʼ. По заказу Госстроя РФ разработаны ʼʼМетодические рекомендации по применению ТН и методика расчета техни­ко-экономической эффективности их использо­вания в ЖКХʼʼ (разработчик – ФГУП ʼʼМНИИЭКО ТЭКʼʼ, ᴦ. Пермь, научный руководитель – доктор техн. наук Д. Г. Закиров). Министерство науки и технологий РФ организовало тендер на создание ТНУ с использованием низкопотенциальных источников тепла единичной тепловой мощностью до 20 МВт.

Разработкой и производством ТН в России в основном занимается ЗАО ʼʼЭнергияʼʼ (Новосибирск) под руководством кандидата технических наук Ю. М. Петина. Оно серийно выпускает ТН мощностью от 0,1 до 5 МВт. Наиболее массово производятся машины НТ-300. Такие ТН установлены в школе ᴦ. Карасук Новосибирской области, здании ЦСУ ᴦ. Горноалтайска, на курорте ʼʼГорячинскʼʼ в Бурятии, в ᴦ. Елизово и пос. Термальном на Камчатке, в совхозе ʼʼМирныйʼʼ Алтайского края. НТ-500 эксплуатируется в научном центре ʼʼИнститут экологииʼʼ ᴦ. Красноярска. Две машины НТ-1000 установлены в Новосибирской области, четыре тепловых насоса НТ-3000 – в Тюмени и Каунасе. Стоимость российских ТН составляет 90 – 100 тыс. дол./МВт, что значительно ниже зарубежных. Так, в США стоимость поршневого ТН равна 279 тыс. долл/МВт, в Европе стоимость винтовых – 137 – 159 тыс. долл/МВт, турбокомпрессорных – 1500 тыс. долл/МВт.

Проектированием систем теплоснабжения объектов с использованием ТН в Москве занимается коллектив ПАО (до 2015 г. ОАО) ʼʼИнсоляр-Инвестʼʼ под руководством кандидата технических наук Г. П. Васильева. Тепловые насосы АТНУ-15 Рыбинского завода приборостроения установлены в теплоснабжения зданий жилого дома в микрорайоне ʼʼНикули-2ʼʼ в ᴦ.Москва, школы в д. Филиппово Люблинского района Ярославской области. Важно заметить, что для столицы ими разработаны нормы проектирования теплонасосных систем теплоснабжения. Проектирование и строительство теплонасосных систем теплоснабжения с использованием теплоты шахтных вод и водопровода осуществляет коллектив ФГУП ʼʼМНИИЭКО ТЭКʼʼ под руководством доктора технических. наук Д. Г. Закирова . Наибольшими темпами теплонасосное теплоснабжение развивается в Новосибирской области. Там реализуется областная целœевая программа установки ТН на объектах 30 населœенных пунктов общей тепловой мощностью 21 МВт.

Мировой опыт свидетельствует о перспективности масштабного применения ТН в теплоснабжении. Наибольшие успехи достигнуты в условиях государственной поддержки. В России в настоящее время отсутствие большого спроса на ТН vjuen объяснить следующие причины:

– низкая стоимость топлива, тепловой и электрической энергии;

– отсутствие государственной технической, экономической политики и нормативной базы в этой области;

– недостаточная информация и малый опыт практического применения;

низкая надежность, ограниченность типоразмеров отечественных конструкций;

– высокой для отечественного рынка стоимостью зарубежных ТН.

Перспективы применения ТН в российских системах теплоснабжения определяются:

– технологической востребованностью, в т.ч. при использовании вторичных энергоресурсов, геотермальной энергии;

– тенденцией повышения цен на топливо, тепловую и электрическую энергию;

– наличием в стране опытных разработчиков и производителœей ТН, способных при сотрудничестве с зарубежными партнерами обеспечить выпуск конкурентоспособных ТН.

Перспективы применения тепловых насосов - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Перспективы применения тепловых насосов" 2017, 2018.